本事文化

大明最後一個皇帝崇禎自始自終都覺得自己是好皇帝，
這到底是自我感覺良好，還是真的？！
會不會我們對於明末清初歷史人物的認知全都錯誤？
明清史專家樊樹志引經據典，完全推翻我們對這段歷史的認知：

說他出類拔萃也不為過，但大明王朝何以偏偏亡在他手上？
會不會他的勵精圖治反而加速了國家滅亡？

■ 內容簡介

崇禎在位的十七年，是大明王朝兩百七十六年中最灰暗的十七年。

跟其他亡國之君不同的是，崇禎在位的十七年勵精圖治，夙夜匪懈，

他一上任就清除了前朝的奸臣魏忠賢，重用袁崇煥，

但僅僅三年時間，又將袁崇煥處以極刑，並重用奸臣溫體仁，朝廷重起黨派之爭，

外憂內憂交相而來：金人努爾哈赤與皇太極屢犯遼寧，李自成張獻忠起兵中原。

最後崇禎自縊煤山，死前留下的遺言是：「朕非亡國之君」。

崇禎皇帝為何會走上亡國之路？

如果生在太平盛世，是否也能開創如永樂般的盛世？

復社詩人吳偉業對逝去的皇帝朱由檢給予高度的評價，說他作風恭敬儉樸類似弘治皇帝，英毅果斷類似嘉靖皇帝。

《甲申傳信錄》在「睿謨留憾」的標題下，如此評價朱由檢：英毅果斷，繼承萬曆、天啟的政治遺產，撥亂反正，革除前朝弊政，打擊邪黨，勵精圖治，勤於朝政，希望出現中興之治。然而邊疆戰事頻發，中原內部空虛，饑饉連年，盜賊橫行，拮据天下十七年，王朝覆亡，以身殉國。嗚呼！如此英明睿智的君主，十七年宵衣旰食，從來不曾開懷舒心，留下多麼大的遺憾啊！

儘管如此，令人驚訝的是，後世對崇禎的評價都只停留在他是亡國之君，崇禎在位的十七年可說是明朝的悲劇時代，崇禎登基時，內憂外患頻仍，我們幾乎可以說，他的登基從一開始便注定是個悲劇收尾。在這十七年中，崇禎並非毫無作為，他一上任就抓住兩個重點：一為閹黨逆案，二為平定遼寧。崇禎論才幹論個性，都非典型的亡國之君，但為甚麼大明偏偏亡在他手上？ 

明清史專家樊樹志引經據典，分析推斷，最後得到一個結論：說崇禎出類拔萃也不為過，大明王朝可說是無可奈何地走上滅亡，亡在一個頗想有所作為的皇帝手上。

論才幹：崇禎一上任就馬上清查魏忠賢等閹黨，排除種種干擾，在短短兩年內，對「閹黨逆案」進行最大限度的清算，是具有政治家遠見卓識之舉，是值得稱道的有聲有色的大手筆。

論識人：崇禎即位以後，把扭轉遼東局勢做為營求「中興之治」的頭等重要任務。根據朝廷大臣的建議，他重用袁崇煥為都察院右都御史、兵部添注左侍郎。並賜給他尚方寶劍，亟於五年平遼。

論識人不清：崇禎並非庸君，頗有主見，卻剛愎多疑，用人不專。崇禎一朝十七年，內閣輔臣多至五十人，更迭頻繁，有如走馬燈，唯獨劣跡昭彰的溫體仁穩居內閣首輔之位達八年之久，溫體仁七、 八年的輔政，可以說一無是處，如果一定要說有什麼「政績」的話，只有一條，那就是：排斥異己不露痕跡。

論急躁：沒有等到袁崇煥承諾平定遼寧的五年，崇禎在重用袁崇煥三年不到，就因等不到效果，又聽信讒言，便將袁崇煥殺了。

崇禎雖非典型的亡國之君，但他的勵精圖治與急躁的個性，反而催化了帝國的滅亡。

■ 作者簡介

樊樹志

明清史專家，除明清史外，亦專攻中國土地關係史，江南地區史，尤以江南市鎮研究蜚聲史壇。代表作有：《萬曆傳》、《崇禎傳》、《晚明史》、《明清江南市鎮探微》等書。

■ 目錄

一、崇禎元年：一個驚心動魄的精采開局

朱由檢受命於危難之際

不動聲色　逐元凶處奸黨

清查閹黨　除惡務盡

二、急於解決的遼寧心腹大患：毛文龍與袁崇煥的悲劇

袁崇煥督師遼寧

同室操戈：毛文龍之死

已巳之變與袁崇煥的悲劇

三、難以應付的中原民變：楊鶴楊嗣昌父子的悲劇

陜西三邊總督楊鶴的敗局

兵部尚書楊嗣昌的十面張網

望梅上將督師中原

盡瘁堪憫：楊嗣昌之死

四、＂崇禎皇帝遭瘟了！＂──溫體仁的得寵與失腳

枚卜事件與錢謙益的革職

溫體仁與周延儒的傾搾

總是遭瘟

皇帝聖旨：放他去

五、恩深慚報淺──周延儒的復出與賜死

沒有溫體仁的溫體仁主義

復社與周延儒的復出

姜採　熊開元之獄

勒令周延儒自裁

六、無力回天的末世英雄

盧象升：食盡力窮　死在旦夕

孫傳庭：我今不死非英雄

洪承疇：滅寇雪恥成泡影
秘密議和　陳新甲成替罪羊

七、崇禎十七年：「鼎湖當日棄人間」──並非亡國之君的亡國悲劇

朕非亡國之君

出征　南遷　勤王，一籌莫展

煤山自縊　以身殉國

王朝的末路

■ 序

1368年建立的大明王朝，到1628年，已經走過了整整二百六十個年頭，距離它滅亡的1644年，只有最後的十七年了。這就是崇禎元年到崇禎十七年。

崇禎，明朝最後一個皇帝——明思宗朱由檢的年號，延續了十六年零三個多月，終於走到了它的盡頭。

崇禎十七年三月十八日的子夜，即十九日的淩晨即將來臨之前，李自成率領的農民軍進入北京外城、內城，逼近皇城。千鈞一髮之際，走投無路的朱由檢在紫禁城北面的煤山（即景山）自縊身亡。他的死，意味著一個時代的結束，老祖宗朱元璋在1368年建立的明朝，在這一年（1644）宣告壽終正寢。

李自成雖然推翻了大明王朝，但是他的大順政權在紫禁城的日子，不過區區四十天而已。由於招降明朝總兵吳三桂不成，他親自率領主力前往山海關征討，遭到滿洲鐵騎的突然襲擊，潰不成軍，倉皇退回北京。李自成進入紫禁城以後，遲遲沒有舉行登極儀式，到了大勢已去之時，四月二十九日，匆匆忙忙在武英殿舉行登極儀式，當了一天皇帝，第二天開始撤離北京。

五月三日，清朝的攝政王多爾袞一行，在騎兵的護衛下，乘著鑾輿，浩浩蕩蕩進入朝陽門，直奔紫禁城。於是開始了清朝皇帝君臨全國的時代，這一年就是清朝的順治元年。

處在由明朝到清朝的改朝換代轉折時期，崇禎十七年便有了特殊的意義。對於明朝的遺老遺少而言，這是一段不堪回首的日子，因而他們對於同樣亡國的李後主所寫的絕妙好詞《虞美人》中的亡國之痛——“小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改”充滿了淒婉的共鳴，便不難理解了。清初，孔尚任的名著《桃花扇》上演時，離開明朝滅亡已經半個世紀了，據說，觀眾中那些依然留戀舊時代的人們被劇情感動得涕淚滿襟，唏噓不已，依然充滿感傷。

大明王朝的最後十七年，實在是一個悲劇時代。按照王朝的週期性規律——“其興也勃焉，其亡也忽焉”，延續二百七十六年的明朝，算不上短命。整個明朝，猶如一個大寫的英文字母M，永樂、宣德時期出現了第一個高峰，它的標誌就是震驚世界的鄭和下西洋，被西方學者讚譽為“發現世界”的壯舉。此後逐漸走下坡路，到了萬曆第一個十年，由於內閣首輔張居正的改革，出現了萬曆中興，使得萬曆時期成為明朝歷史上最為富庶強盛的時期，締造了明朝的第二個高峰。但是好景不長，皇帝為了消除張居正“威權震主”的影響，徹底否定了張居正的政績，甚至以為他是“專權亂政”、“謀國不忠”。於是乎，萬曆後期政壇高層忙於朋黨之爭，忙於“窩裡鬥”，國事急轉直下。到了天啟時期，皇帝昏庸，朝廷大權落入大太監魏忠賢之手，形成“閹黨”專政的局面，正直的官僚不是被革職，就是被殺戮，政局腐敗透頂。

朱由檢就是在這種形勢下繼任皇位的。他嚴懲魏忠賢及其黨羽，清查“閹黨逆案”，為遭受“閹黨”迫害的官僚平反昭雪，撥亂反正，希望再次營建一個中興局面。然而時勢已經大變，東北的清朝羽翼日漸豐滿，明朝與清朝的戰爭屢屢敗績，滿洲鐵騎多次越過長城要塞，威脅北京及其周圍地區。以李自成、張獻忠為首的造反大軍，已成燎原之勢，馳騁中原。這兩股勢力，都想取明朝而代之。大廈將傾，狂瀾既倒，崇禎皇帝和他的大臣們，企圖挽狂瀾於既倒，然而心有餘而力不足，上演了一幕亡國的悲劇。在這一幕悲劇中，每個人都在演出悲劇，皇帝以悲劇謝幕，大臣們也莫不以悲劇收場。

大明王朝無可奈何地走向滅亡，而且亡在一個頗想有所作為的皇帝手上，不僅明朝的遺老遺少，甚至清朝的順治皇帝，都扼腕歎息。其悲劇性就在於，並非亡國之君的朱由檢演繹了一幕亡國的悲劇。平心而論，朱由檢在明朝諸帝中，絕對不是一個昏君，說他出類拔萃，也毫不為過。他上臺以後，力圖挽狂瀾於既倒，由於問題積累太多，內部早已蛀空，頹勢難以挽回。無可奈何花落去，巍峨的王朝大廈，轟然倒下。朱由檢本人以自縊的方式殉國。
這樣的情節，怎不令人黯然神傷！

它以悲劇的形式，向人們展示一個王朝走向滅亡的過程。我把這幕悲劇的細節盡可能真實地還原出來，目的是給予讀者歷史固有的深邃啟示，並非只發思古之幽情。就好像我們觀看莎士比亞的悲劇《哈姆雷特》那樣，不必站在哈姆雷特的立場上，而是以超脫的眼光來遠距離觀察歷史。